Anecdoblog

L'humanité a la tête sous le sable. Nous sommes encore en train de discuter entre nous pour savoir si, oui ou non, le climat est en train de changer. Or, il ne se passe pas une journée sans qu'on remarque ou qu'on entende parler d'un changement important rattaché directement au climat. Inutile d'essayer d'en faire une liste la plus longue possible pour essayer de nous convaincre. Tout le monde a déjà entendu parler des petites ou grandes réactions en chaîne qui sont déjà, à l'heure où j'écris ces lignes, en train de nous concocter un avenir auquel nous ne sommes abolument pas prêts.

Oui, aujourd'hui je suis pessimiste. Je me dis qu'il est trop tard pour faire machine arrière et qu'il faudrait d'ores et déjà trouver des moyens pour garantir la survie à l'espèce humaine. On pourrait creuser des tunnels pour vivre sous terre en filtrant tout l'oxygène qu'on respire et en recréeant un climat artificiel. Ou alors on pourrait construire des dômes gigantesques au dessus de nos villes. Pour coloniser une autre planète, nous nous sommes pris trop tard, c'est encore de la science fiction.

Ca ne suffit plus de fermer les robinets d'eau quand on n'en a pas besoin. Ca ne suffit plus d'éteindre la lumière quand on n'est pas dans la pièce. Ca ne suffit plus de réduire d'un degré le chauffage de nos maisons. Ce sont là des mesures douces que nous aurions du prendre il y a des dizaines d'années pour nous en éviter de plus drastiques aujourd'hui. Et je ne suis même plus sûr que des mesures drastiques puissent encore changer quoi que ce soit.

Non, je ne suis pas en train d'essayer de vous donner le bon exemple. Je suis un très mauvais exemple. Si j'ai eu à un moment la prétention de vouloir donner un exemple aux gens autour de moi, je me suis maintenant très éloigné de ce but. Surtout ne faites pas comme moi. Surtout gardez la tête sous le sable. Il fait bon en dessous, non ? Si vous me faisiez un peu de place, je pourrais peut-être essayer aussi...

Je cherchais un moyen simple, rapide et gratuit pour mettre des photos sur mon blog et j'ai décidé de tester avec Flickr, un service de gestion de photos par Yahoo. Je me suis donc crée un compte et j'ai ensuite commencé à envoyer mes photos avec Kflickr.

Le compte gratuit redimensionne la photo en 1024x768 même si on l'envoie en plus grand format. C'est pas grave du tout, d'autant plus que pour la plupart des photos que je fais ça ne sert à rien de la partager en plus grand format.

Donc c'était génial, ça marchait très bien. En plus j'adorais les petites corrections automatiques de contraste effectuées par Flickr. D'ailleurs, si quelqu'un connait les filtres utilisés et leurs "dosages", je suis très interessé. Bref, que du bonheur, jusqu'au moment où je reçois un très désagréable message pendant l'envoi des photos : "User exceeded upload limit". Uh ??? Il y aurait une limitation de bande passante ? Petit détour par la FAQ : "20 MB monthly upload limit".

Argh !! 20Mo c'est rien du tout, j'ai pu exploser la limite en quelques heures avec une vingtaine de photos ! On me propose donc le compte payant à 24.95$ qui met la barre à 2Go par mois :( Quel dilemme, je n'ai pas du tout envie de payer ça, mais pourtant le service me semblait tellement bon... Je dois vraiment avouer que je me suis fait prendre dans les filets d'un service commercial bien ficelé ! Ca m'apprendra !

zzZzzZzz...

Ah tiens... Je viens de penser à un truc tout bête... Si Flickr me redimensionne les images à 1024x768, ça ne sert à rien de les envoyer en 2304x1728. Je peux donc les réduire avant de les envoyer (ça tombe bien Kflickr peut le faire) et du coup ça devrait prendre nettement moins de place. Entre 120ko et 200ko la photo en fonction de la compression, ça fait entre 100 et 160 photos par mois, ce qui devient déjà très suffisant !

Bon, on dirait que j'ai trouvé la solution à mon problème. Du coup, qu'est-ce que je fais ? J'efface le billet qui ne sert plus à rien ? Oh et puis non, ça en dépannera peut-être d'autres, mais il faudrait que je change le titre du billet : C'est moi qui l'ai eu Yahoo !

Si j'ai bien compris un des derniers billets sur le IEBlog, Microsoft aurait modifié le comportement de IE7 vis à vis d'un hack CSS bien connu et qui nous permettait de faire des sites internet respectueux standards tout en gardant une compatibilité avec IE. Toutefois, ça n'a pas l'air d'être si grave que ça, car l'équipe de développement de IE assure que "qu'ils implementent maintenant les mêmes règles définies par CSS 2.1 implementées par d'autres navigateurs standards".

Lire la suite

Une toute nouvelle méthode brevetée a été inventée par des chercheurs d'un important centre de recherche américain qui, semble-t-il, permet de réduire de 30% la consommation de votre véhicule sans modifier le moteur, sans utiliser un autre type d'essence et sans aucune dépense de votre part. Miraculeux, tout simplement.

Lire la suite

Pour les (deux, trois ?) habitués de ce lieu, ce n'est probablement pas une nouveauté, mais je tenais à faire un peu de publicité à l'initiative du site IPv6 pour Tous.

Lire la suite

Without really knowing it, I have just thrown myself right in the middle of a sparkling community which I already love : Frank Herbert's Dune fans from all over the world !

It all started back in 2001, when a new forum was created. Dreamers of Dune was his name...

Lire la suite

Je reprends ci-dessous (presque intégralement) un billet que je viens d'écrire pour le RHIEN.

Lors des RMLL 2005 à Dijon, j'ai fait la connaissance de Benjamin Bayart, un bonhomme sympathique et interessant qui a l'air d'avoir de la suite dans les idées. Connu dans le monde du LL comme guru de LaTex, il avait, en juillet dernier, la casquette de FDN.

Lire la suite

Sans vouloir me lancer dans une analyse détaillée du problème, je me contenterai de citer quelques sources qui démontrent de façon suffisamment univoque que la situation problématique que LDLC est en train de traverser peut être, au moins en partie, attribuée aux logiciels proprietaires.

Lire la suite

Cette periode est particulièrement active en ce qui concerne le développement du futur navigateur internet de Microsoft. Une première version Beta a été distribuée à quelques développeurs le 28 juillet.

Dès le lendemain, Chris Wilson, chef de projet pour Internet Explorer, annonce que la première Beta est bien en dessous de la version finale, surtout en ce qui concerne le respect des standards. Son billet est très interessant car il donne vraiment l'impression que Microsoft "a compris la leçon".

Et pourtant, nombreuses ont été les réactions négatives à ce billet. Il semblerait que Microsoft ait seulement envie de corriger les plus gros bugs qui désavouent complètement leur navigateur fétiche, mais n'auraient nullement l'intention de produire un navigateur réellement moderne et respectueux des standards. Et pour cause, il est bien connu qu'un des outils de Microsoft pour garder son monopole est le "verrouillage des utilisateurs" dans des technologies qu'ils sont les seuls à fournir.

Certains en appellent même au boycott, c'est dire si le moment est crucial !

Dans cette interminable succession d'avis contraires et souvent extrêmes, comment se faire une idée propre ? Pour ma part, je suis plutôt de l'avis que Microsoft, sans avoir vraiment envie de produire un navigateur respectueux des standards, finira quand même par le faire, contraint par l'inévitable montée de Firefox. Certes, les vieilles tendances proprietaires ne s'effaceront peut-être pas complètement, mais d'ici un an on pourra sans trop de mal réaliser des sites internet sans se soucier de la compatibilité avec Internet Explorer. Vous voyez, on a déjà plus tendance à parler des problèmes de compatibilité avec Internet Explorer que l'inverse, c'est bon signe !

Trying to set up a Windows Media streaming server to stream high-quality videos, I came across what I can now call a TCP/IP bug in Windows Server 2003 (Standard Edition). In some (not unusual) situations, the server simply cannot use all available bandwidth between itself and the client.

Lire la suite